週刊ヤングジャンプの人気漫画『源君物語』最新話334話のネタバレと感想考察、展開予想です!
333話では、明石と光海が部屋で二人で話し合っているところでした。
夏休みの期間限定の恋人になって欲しいと言う明石と、つきあうならきちんとつきあいたい光海。
期間限定で、という理由を明石が説明している時に、女性陣が部屋に声をかけに来ます。
布団に潜り込んで隠れる二人。
女性陣をやり過ごし、布団の中で微笑み唇に人差し指をあてる明石…。
というところまででした!
二人の話し合いの結論は?
光海はどう答える?
光海の禁欲生活の行方は…?
本日、2月21日発売のYJ12特大号に『源君物語』333話が掲載中!!
思わず隠れた布団の中で
二人きりの光海と明石さん。
1つ屋根どころか1つ布団の下、
いよいよこれは何かが起こる予感…!?今週も、是非お楽しみ下さい! pic.twitter.com/bOZTS4ksPj
— 『源君物語』公式 (@minamotokun_yj) 2019年2月20日
何か、起こる…かな?
Contents
源君物語最新話334ネタバレ:前回333話感想考察
明石ストレートすぎィ!!!!!!書けない書けないィ!!!!
いやもう驚きましたね?
男子の発言だったら、遊び人もしくはクズキャラ認定ですよこれ。
「後腐れなくヤッてみたいだけだから、期間限定だゼ!」 って言ってるのと同じですよ。
明石とおしゃべりして、ほっこりした表情を見せる光海が、不憫になってきますね…。
でも、おやりになってしまわれるんでしょうね。
男の子ですから。
布団の中でもぞもぞしてますし。
「ひとりでするよりいいですか」 にも驚かされましたね。
もう、そんなに興味津々なら、さっさとやっておしまいなさい。
と思ってしまいました。
皆さんはどう思われましたか?
源君物語最新話334ネタバレ
それでは『源君物語』最新話334話
「お望み」のネタバレが下記となります!
源君物語最新話334話ネタバレ:教えてください
一つの布団の中にいる明石と光海。
隣の部屋からは、女性陣の話し声。
家の外からは、お祭り帰りの人々の話し声。
声を出したら筒抜けで、開けようと思えばいつでも開けられる障子…。
光海は戸惑いますが、明石はここでいいらしく…。
そんな明石に対し、光海も覚悟を決めます。
源君物語最新話334話ネタバレ:いざ…!
「人が来たら、すぐやめますから」
そういい、光海はそっと明石に顔を近づけ…唇を重ねます。
最初は優しく、だんだん激しく。
明石も興奮してきたようで、息が荒くなっています。
源君物語最新話334話ネタバレ:!?!?!?
一旦顔を離し、光海は明石を観察します。
浴衣…今日はブラつけてるんだな…、触っていいかな…、と考えていると。
明石が質問してきます。
「光海さんは…自分でするんですか?」
光海も男の子ですから。
肯定すると、明石がとんでもない発言をします…!
「男の人が自分でするところ、見てみたい」
今回はここまでっええええええええええええええええええ!?!?!?
源君物語最新話334ネタバレ展開予想
かなり続きが気になるところ!
『源君物語』最新話334話、次の335話にどう展開していくのかを考えました!
源君物語最新話334ネタバレ展開予想:伸るか反るか
これはもう次回は「光海禁欲生活終了回」じゃないでしょうか!!!!
とは思っているんですが、隣の部屋に女性陣いるし…。
光海が、「つきあってもいないのにするのは、よくない」とか言い出したり…。
ああ、明石が「期間限定の恋人になって」と言ってきていましたね、じゃあつきあってることになりますね。
血流が良くなってもぞもぞしている光海ですが、こらえる可能性もあるんじゃないかと思います。
明石といると和む、という光海の気持ちを大事にするなら…。
皆さんはどう思われますか?
源君物語最新話334ネタバレまとめ
- 布団の中で急接近
- 恋人になって欲しい目的は「(書けないストレートな単語)」
- ひとりでするよりいいものなの?
隣部屋の女性陣に聞こえないように、顔を寄せて小声で話し物理的急接近をしてから行為が始まる…。
かなりの急展開です!!
明石からの剛速球はとんでもないことが多いので私も驚きました。
明石みたいな清楚系の見た目の女子が言うと、びっくりするだけで済むんですね、こういう発言。
チャラい系とか全面エロ系キャラが言ったら、うわーさいてー、となるところなのに。
「明石さいてー、光海かわいそー!」とはならないどころか、「もういただいちゃえばいいよ」ってなりますね。
明石に振り回されて不憫とは思いつつも、おいしいじゃんよかったね光海!とも思います。
期間限定って言われてなかったら、素直によかったね!って思えたのですが…。
モヤっ。
次回の『源君物語』第335話を楽しみに待ちましょう!
Leave a Reply